在全域土地綜合整治中，“三區(qū)三線”是剛性管控的“總規(guī)矩”。實(shí)踐中，常見(jiàn)問(wèn)題主要體現(xiàn)在對(duì)“三區(qū)三線”成果的剛性約束認(rèn)識(shí)不足、空間沖突處理不當(dāng)、調(diào)整程序不規(guī)范等方面，具體可歸納為以下幾點(diǎn)：

 一、對(duì)“三區(qū)三線”剛性約束認(rèn)識(shí)不足

部分方案將“三區(qū)三線”僅視為背景參考，而非不可逾越的底線，導(dǎo)致整治活動(dòng)沖擊了生態(tài)保護(hù)、耕地保護(hù)等剛性約束。

違規(guī)占用：在生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)搞旅游開(kāi)發(fā)、露營(yíng)基地，或借“生態(tài)修復(fù)”之名行砍伐開(kāi)墾之實(shí)。隨意調(diào)整：為布局產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，隨意調(diào)整永久基本農(nóng)田或城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界，違背了“先規(guī)劃后整治”的原則。

二、“三線”沖突處理不當(dāng)

由于歷史原因，“三線”在空間上可能存在交叉重疊。部分方案未嚴(yán)格遵循沖突協(xié)調(diào)原則，導(dǎo)致管控失效。

沖突協(xié)調(diào)失序：在生態(tài)功能極重要區(qū)，未優(yōu)先保障生態(tài)保護(hù)紅線，反而通過(guò)“調(diào)出”紅線或調(diào)入建設(shè)用地來(lái)“化解”沖突。規(guī)則適用錯(cuò)誤：將本應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域，按一般生態(tài)空間進(jìn)行整治，變相降低了保護(hù)級(jí)別。

三、永久基本農(nóng)田調(diào)整不合規(guī)

永久基本農(nóng)田調(diào)整是管控的重中之重，常見(jiàn)問(wèn)題集中在調(diào)整理由、程序和質(zhì)量上。

調(diào)整理由不當(dāng)：將“為引進(jìn)項(xiàng)目騰地”作為調(diào)整理由，或以“單個(gè)項(xiàng)目占用”為由申請(qǐng)調(diào)整，直接違反國(guó)家規(guī)定。程序倒置或缺位：未做到“先補(bǔ)后調(diào)、進(jìn)出平衡”，或未完成補(bǔ)劃就動(dòng)工，甚至未將方案報(bào)部備案更新數(shù)據(jù)庫(kù)。補(bǔ)劃質(zhì)量不高：補(bǔ)劃地塊質(zhì)量差、坡度大、灌溉條件不佳，或布局更分散，違背了“數(shù)量有增加、質(zhì)量有提升、布局更優(yōu)化”的原則。

四、生態(tài)保護(hù)紅線管控不嚴(yán)

部分方案對(duì)生態(tài)保護(hù)紅線采取“繞行”或“軟化”處理，觸碰了生態(tài)安全底線。

變相開(kāi)發(fā)：以“生態(tài)旅游”“林下經(jīng)濟(jì)”為名，在紅線內(nèi)搞餐飲住宿、硬化地面等開(kāi)發(fā)性活動(dòng)。違規(guī)建設(shè)：在紅線內(nèi)違規(guī)建設(shè)步道、觀景平臺(tái)、停車場(chǎng)等設(shè)施，或借“集中整治”砍伐林木、填埋坑塘。邊界侵蝕：為“開(kāi)天窗”或連接道路，隨意調(diào)整紅線邊界，破壞了生態(tài)系統(tǒng)的完整性。

五、城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界管控失當(dāng)

城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界調(diào)整存在“隨意擴(kuò)邊”和“隨意縮邊”兩種傾向。

借整治變相擴(kuò)邊：將城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界向周邊優(yōu)質(zhì)耕地?cái)U(kuò)展，以容納更多建設(shè)項(xiàng)目。邊界調(diào)整程序不規(guī)范：調(diào)整方案未經(jīng)省級(jí)審查、未報(bào)部匯交數(shù)據(jù)，就在整治中先行實(shí)施，導(dǎo)致“圖上調(diào)整、系統(tǒng)未更新”。“開(kāi)天窗”管理混亂：對(duì)邊界內(nèi)“開(kāi)天窗”的永久基本農(nóng)田，未優(yōu)先集中整治，或在確需調(diào)出時(shí)，未相應(yīng)核減城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)邊界規(guī)模。

六、“三區(qū)”與“三線”脫節(jié)

部分方案僅簡(jiǎn)單套用“三區(qū)三線”圖斑，未深入分析其內(nèi)部功能差異，導(dǎo)致空間功能錯(cuò)配。

功能錯(cuò)配：將具有生態(tài)服務(wù)功能的草地、林地、水面全部劃為農(nóng)業(yè)空間，進(jìn)行高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)；或在生態(tài)功能重要的農(nóng)業(yè)空間內(nèi)安排污染型工業(yè)項(xiàng)目。管控要求割裂：在“三區(qū)”功能判斷失誤的基礎(chǔ)上，對(duì)“三線”的管控要求也隨之出現(xiàn)偏差。

七、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)不牢，動(dòng)態(tài)調(diào)整滯后

“三區(qū)三線”成果是動(dòng)態(tài)更新的，但部分方案編制存在“底數(shù)不清”的問(wèn)題。

數(shù)據(jù)版本陳舊：未采用最新的國(guó)土變更調(diào)查、“一張圖”數(shù)據(jù)作為底圖，仍使用舊版數(shù)據(jù)，導(dǎo)致整治范圍與現(xiàn)狀不符。未銜接最新調(diào)整：對(duì)上級(jí)已批復(fù)的“三線”局部調(diào)整，方案未同步更新，造成“整治圖上一條線，系統(tǒng)里另一條線”的矛盾。缺乏動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)：未建立與國(guó)土空間規(guī)劃“一張圖”系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理整治中的違規(guī)問(wèn)題。

八、程序意識(shí)薄弱，審批流程不規(guī)范

部分項(xiàng)目存在“先干后報(bào)”、“邊干邊報(bào)”的現(xiàn)象，程序合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)高。

方案編制不合規(guī)：未將“三區(qū)三線”調(diào)整內(nèi)容作為專章論證，或論證流于形式，缺乏多方案比選。審批層級(jí)不到位：該報(bào)省級(jí)審查的未上報(bào)，該報(bào)部備案的未備案，導(dǎo)致調(diào)整成果不具備法定效力。驗(yàn)收銜接不暢：項(xiàng)目驗(yàn)收后，未及時(shí)將成果更新至全國(guó)國(guó)土空間規(guī)劃“一張圖”，影響后續(xù)管理。